2021-11-15T09:52:08+03:00
Ana Sayfa Yaşam 15 Kasım 2021 126 Görüntüleme

Başak Cengiz Boz’u katleden samuray kılıçlı Can Göktürk Boz 3 gün sonra salınır mı? Anne babanın sorumluluğu…

Özgürlük yazarı Fulya Soybaş, Başak Cengiz’e samuray kılıcıyla öldüren Can Göktürk Boz’un ve ailesinin hukuki sorumluluğunu köşesinde araştırdı. Soybaş “Çocuğunu tedavi ettirmek yerine ona ayrı konut açıp yalnızca para ve rahatlık gerçekleştiren ailesinin de minimum oğulları kadar suçlu olduğuna inanıyorum. Peki, şimdi ne olacak? Aile ile ilgili dava açılabilir mi? Katil zanlısı ‘deli’ raporu alıp 3 gün sonrasında özgür mi duracak? Aileler evlatlarının tedaviye gereksinimi olup olmadığını iyi mi anlamış olur?” dedi. Soruların yanıtını Adli Tıp Psikiyatristi Prof. Dr. Fatih Lider yanıtladı.

Aile hem vicdani hatta kanuni anlamda çocuğundan mesuldür

PROF. Dr. Fatih Lider, Türkiye Psikiyatri Derneği Başkan Muavini. Uzun senelerdir Adli Tıp psikiyatrisi konusu ile ilgili çalışıyor ve bunun dışında Bakırköy ruh ve sinir Hastalıkları eğitim Inceleme hastanesi öğretim delegesi. Birkaç gündür toplumsal medyada katil zanlısı Can Göktuğ Boz kadar ailesinin de yargılanması gerektiği konuşuluyor. Meşru olarak bu olası mü? Prof. Dr. Lider’yü aradım hem bunu hatta katil zanlısı Boz’un avukat anası Ayşe Nejla Yomralıoğlu’nun yapmış olduğu “14 yaşından beri ruhsal tedavi görüyor. Verdiği ilaçları derli toplu kullandıramadık. Nihayet 2-3 yıldır tedaviyi reddediyor. Sıkıntıların arttığını, us sağlığının yerinde olmadığını ben de gözlemledim” savunmasını sormuş oldum. Prof. Dr. Lider, “Şahıslardan ziyade {genel} program iyi mi gel sana onu anlatayım” diyor ve şu şekilde devam etmekte:

Aile yakınlarını hastaneye götürmek ile mesuldür

“KİŞİDE ciddi bir ruhsal hastalık sendromu, acayip tutum ve davranış (ki bu alkol veya madde kullanan şahıslarda de görülebilir. Alkol veya madde tesirinde kabahat işleyenlerin ceza sorumluluğu tamdır) var ise aile çocuk veya yakınlarını hastaneye götürmek, {yatırmak} ile mesuldür. Hastanın kendisine zarar vermemesi ve cemiyet güvenliği yönünden aile bireyi hastaneye ulaştırmak amacıyla çaba harcamalıdır. Bu vicdani bir mesuliyet. ‘Sıkıntıların arttığını, us sağlığının yerinde olmadığını ben de gözlemledim’ demek kafi değil. Kuşkusuz ki aileler bazı durumlarda birtakım acayip tutum ve davranışların hastalık olup olmadığını, muayeneye götürmekte güçlük yaşanıyorsa iyi mi bir yol takip edeceklerini bilemeyebilirler. O vakit da bir psikiyatristten yardım alabilirler.”

Prof. Dr. Lider, zanlının ruhsal/psikiyatrik bir rahatsızlığı bulunduğu, tedavi görmüş olduğu iddialarının araştırılması amacıyla yargının mevzuyu bilirkişiye taşıyacağını söyleyerek, “Zanlı, Adli Tıp Izlenim İhtisas Kurulu veya bir psikiyatri kliniğine gönderilir. Bu vakit genellikle 3 haftadır. Zanlı bu süreçte ruhsal ve laboratuvar testlerinden tutun uyku ve iştah düzenine kadar sıkı izlenim altında tutulur, bir değil onlarca kere değişik doktorlarca muayene edilir. 3 hafta sonucunda sıhhat kurulu bir rapor yazar. 3 alternatif bulunmaktadır. Bir, ‘Cezai sorumluluğu tam’ denebilir ve zanlıya suça nazaran tam ceza {verilir}. İki, ‘Ceza sorumluluğu azalmış’ denilebilir. Bu, kişin bir rahatsızlığı bulunduğunu ancak ileri düzeyde olmadığını gösterir, cezası 6’da bir {oranında} indirilir. Üç, ‘Ağır derecede us hastalığı var’ denilebilir. Şu demek oluyor ki ceza sorumluluğu yoktur. Ceza almaz ancak dışarı da salınmaz. Şahıs cemiyet yönünden tehlikesi azalıncaya kadar (belirli bir zamanı yok) tedavi altına alınır. Vakit olmaması 3 gün sonrasında salınacak manasına gelmez” diyor. Türkiye’de adli psikiyatri yatak adedi konusu ile ilgili sorun bulunduğu ve toplumda ‘3 gün yatacak sonrasında özgür duracak’ algısının da bu nedenden dolayı oluştuğunu bildiren Prof. Dr. Lider, “Devre devre bu tür sıkıntılar oluyor. Yalnız bu hal hiçbir vakit ciddi suçlar işleyenler amacıyla söz hususu olmadı” hatırlatması yapıyor.

TCK’ya nazaran kabahat

“TÜRK Ceza Kanunu’nun 175. maddesi ‘Us hastası üstündeki bakım, nezaret yükümlülüğünü-başkalarının yaşamı, sağlığı ya da malvarlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde dikkatsizlik eden kişi- 6 aya kadar hapis ya da adli para cezası ile cezalandırılır” der. Doğal bunun amacıyla ortada net bir tanı olmalı. Yalnız unutulmamalı ki aileler veya varisleri bireyin hareketlerinden kanuni mümkün oldukça etik anlamda da mesuldür.”

Zorla hastaneye yatırılabilirdi

KATİL zanlısı Boz’un anası, oğlunun nihayet 2-3 senedir tedaviyi reddettiğini söylemiş, babası Ali Boz ise katılmış olduğu bir yayında, ‘Kelepçe takıp da elimde gezdiremem ki…”  demişti. Şahıs veya şahıslar tedavi amacıyla zorlanamaz mı?Prof. Dr. Lider, 18 yaşından büyük yetişkinlerin kendi rızaları olmadan tedaviye zorlanmalarının uğraştırdığını ancak istenirse bir yolu bulunduğunu söyleyerek, şu şekilde özetliyor: “Bazı durumlarda kolluk kuvvetleri, ‘Bizim yetkimiz yok’ diyerek bir girişimde bulunmayabiliyor. Böylesi durumlarda aile ilçe sıhhat müdürlüğü, kaymakamlıklar ve valiliklere hali bildirerek kolluk kuvvet talep edebilir. 112 acil vasıtasıyla de bireylerin kolluk kuvveti ile birlikte hastaneye götürülmeleri kurulabilir. Hiçbiri olmadı mı? Son olarak deva savcılığa dilekçe verirsiniz mahkeme sonucu ile tedavi almasını sağlarsınız.”

Sual: Aileler olarak çocuğumuzun ruhsal yönden ciddi bir tedaviye gereksinim duyup duymadığını iyi mi anlayacağız?

Yanıt: Bu örnekte de bulunduğu şeklinde bireyin sıra dışı alet, edevat biriktirmesi sorunlu bir hal. Bunun dışında bireylerin his, davranış, konuşma ve düşüncelerinde ciddi farklılık, muhakeme eksiklikleri, absürt söylemleri olur. Uyku ve iştah düzenleri bozunur. Şüpheci ve alıngan {olurlar}. Bütün bu açıklanan de aniden meydana çıkmaz. Bu bir süreçtir. Aileler uyanık ve duyarlı olacak. İş, mektep, toplumsal hayatı dikkatsizlik etmiş olduğu veya tabanca biriktirdiği şeklinde sıra dışı hallerde bireyi tedaviye ikna etmek amacıyla çaba harcayacak.

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.